こんなくだらんことしとらんでパルワールドより面白いポケモンARKを作れば「流石任天堂やな」ってなったのにそこでの勝負を避けたのクソダサいわ
Switch棒とどっちが強い？
簡単なまとめ
特許庁がルール破りの固有名詞使いまくり
↓
任天堂が京都らしい皮肉を交えながら指摘
↓
特許庁担当ブチギレお気持ち表明
拒絶理由通知にそんなルールねえよw
ガチで現場のレベル下がってる
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/f937d9ae38730b77376ec3651e848bbb42cbf67c
疑問なのは著作権に関する主張の方です、どう考えても実力も経験も豊富にある任天堂知財部門と代理人とが、認められる可能性の薄い著作権の話を、なぜこれほど強く主張したのかです。考えられることは全部主張しておくのが基本ではありますが、あまり無理筋の主張をしても逆効果になり得るでしょう。
もちろん、外部から本当の理由を断定することはできませんが、比較的ありそうなのは、無許諾のファン作品を公的な審査記録上で「ポケモンのゲーム」と呼ばれたままにしておくことを、ブランド管理・権利管理上好ましくないと判断したということです。特許部門だけでなく、著作権・ブランド管理部門のチェックが入り、「正規作品として認めたように見える表現は訂正しておく」という社内方針が反映された可能性はあるでしょう。
今後、任天堂が、パルワールドやその他の二次作品に著作権の権利行使を行う可能性がないわけではありません。ここで、仮に勝手二次創作の問題にまったく触れていない意見書が記録に残っていると、相手方に証拠として採用され「任天堂は今まで勝手二次創作を許容してきたのに、今になって急に権利行使し始めるのは信義則に反する」的な抗弁を行われる可能性がゼロではありません。もちろん、特許の意見書で二次創作について文句を言っていないから任天堂は二次創作を許容しているのだと推認する知財実務家はいないでしょう（この点は、拒絶査定でも審査官が指摘しているところです）。しかし、米国で陪審員裁判になれば、知財実務家ではない陪審員がこのような「印象」に引っ張られる可能性はあります。任天堂は万が一にもこのようなリスクを嫌ったのではないでしょうか？
著作権の話をどうしても記録に残す必要があったのであれば、進歩性の反論とは切り離し、「当該作品が著作権を侵害していないとの認識を出願人が有しているものではないことを念のため付記する」といった書き方にとどめた方が良かったのではと思います（上から目線ですみません）。
なお、拒絶査定では一部のクレームに特許性が認められていますので、拒絶査定不服審判や分割出願により権利化する選択肢は残されています。
それで本題は著作権じゃないから関係ありませーんって逃げてる
公式か非公式かは特許に関係ないだろ…
脳みそ任天堂スラップ法務部かよｗ
>>51
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/f937d9ae38730b77376ec3651e848bbb42cbf67c
疑問なのは著作権に関する主張の方です、どう考えても実力も経験も豊富にある任天堂知財部門と代理人とが、認められる可能性の薄い著作権の話を、なぜこれほど強く主張したのかです。考えられることは全部主張しておくのが基本ではありますが、あまり無理筋の主張をしても逆効果になり得るでしょう。
もちろん、外部から本当の理由を断定することはできませんが、比較的ありそうなのは、無許諾のファン作品を公的な審査記録上で「ポケモンのゲーム」と呼ばれたままにしておくことを、ブランド管理・権利管理上好ましくないと判断したということです。特許部門だけでなく、著作権・ブランド管理部門のチェックが入り、「正規作品として認めたように見える表現は訂正しておく」という社内方針が反映された可能性はあるでしょう。
今後、任天堂が、パルワールドやその他の二次作品に著作権の権利行使を行う可能性がないわけではありません。ここで、仮に勝手二次創作の問題にまったく触れていない意見書が記録に残っていると、相手方に証拠として採用され「任天堂は今まで勝手二次創作を許容してきたのに、今になって急に権利行使し始めるのは信義則に反する」的な抗弁を行われる可能性がゼロではありません。もちろん、特許の意見書で二次創作について文句を言っていないから任天堂は二次創作を許容しているのだと推認する知財実務家はいないでしょう（この点は、拒絶査定でも審査官が指摘しているところです）。しかし、米国で陪審員裁判になれば、知財実務家ではない陪審員がこのような「印象」に引っ張られる可能性はあります。任天堂は万が一にもこのようなリスクを嫌ったのではないでしょうか？
著作権の話をどうしても記録に残す必要があったのであれば、進歩性の反論とは切り離し、「当該作品が著作権を侵害していないとの認識を出願人が有しているものではないことを念のため付記する」といった書き方にとどめた方が良かったのではと思います（上から目線ですみません）。
なお、拒絶査定では一部のクレームに特許性が認められていますので、拒絶査定不服審判や分割出願により権利化する選択肢は残されています。
誰が提出した何なんだよ
不公平とかじゃなくこれは通れば国のデータベースに載り特許と被らない技術を作るために不特定多数の人から参照されるものだから
拒絶通知は特許庁と申請者の2者間で認識が共有できればいいだけからそんなルールは必要ない
ポケモンの持つ影響力と価値のおこぼれに与れば金になるとパルで証明された
穴という穴を全て塞ごうとするのも当然
動く金の量がシャレじゃねえんだわ
業界によっては死人が出るレベル
ゴネてるのは任天堂だけどね
これはサトシじゃないんだああああ！は草生えるわ
年間100以上の特許通してる任天堂だし、間違いなく前例を作りたくないからやったんやろ
これ技術反論の前にやらんと意味ないしな
コメント
マジでポケモンより面白い、ポケモンはつまんない、ポケモンより○○という意見しか出てこない不思議なゲーム
マジでポケモン抜きにポジキャンをしてる所を見た事がない
障壁が叩き棒にしてるだけということが丸わかりなレスだね
公的な記録として残るんだからそりゃ訂正させるだろ
審査官の言う「非常識な考えの者」が今後１００％現れない保証なんかないんだからな
この引用が進捗に影響を与えるものではないって言うのは分かるけど、審査側が勝手に固有名詞出してそれを指摘されて逆ギレしてる文面にしか見えん
※1423609
ぶっちゃけ非常識の例がまさに障ちゃんなんだよな
ここの非常識キチガイが発狂するからやめたれw