【質問】ニンテンドースイッチって「PS3」や「WiiU」と比べるとどれくらい凄い？

スイッチ据置の実効性能は、ＰＳ３の５～６倍くらいある
スイッチ携帯でも実効性能は、ＰＳ３の２～２．４倍くらいある

基本的に、システム全般の世代が違い過ぎて見かけのFlops以上の格差がある

メモリの帯域は表面的にはスイッチとＰＳ３は似たようなレベルだけど、
TegraX1は最初から統合したシステムとして設計されていて、
バスの利用効率上げる技術も採用してるから、
実際のデータの転送速度はスイッチの方がずっと速いよ

さらに、スイッチのビデオメモリはPS3の１６倍あるので、
そもそものロード頻度を劇的に減らせるから、その差も大きい訳

最後に言うけど、PS3はオーバーテクノロジーの産物ではなく、
今となっては古臭いちょっと奇形なハードに過ぎないよｗ

つい最近でもゲーム開発者の座談会みたいなもんでCPUはスイッチのが余裕で上だ、って話あったろ

当時からバランス悪いって指摘は出てたし、
今となっては現世代の汎用ARMCPUにも劣る性能でしかない

だから、スイッチとＰＳ４で敢えて現世代と旧世代と分けるなら、
スイッチが現世代で、ＰＳ４が旧世代ということにしかならない

Ｆｌｏｐｓの値で世代分けるとか技術音痴も極まってるわｗｗｗ

航空機はアメリカが優秀だからという思い込みで、
F4がSu-27より高性能と言ってるようなもん

若しくは、蒸気機関車は力強いというイメージで、
蒸気機関車が直流電気機関車より高性能と言ってるようなもん

CPUにしてもGPUにしても複数台の処理ユニットが独立してパラレルにタスク処理しても、
結局、どこかでデータのすり合わせが必要になるから、待ち時間が発生して、
思ったような効率化は出来ない

最初からマルチ処理を前提として設計された統合処理ユニットですら、
完全な最適化はできてる訳じゃないし、独立した処理ユニットなら尚更だ

最適化が必要だから日の目を見なかったのではなく、
理屈の上では良さげに見えても、現実には問題が大きかっただけ

「効率」でいうのなら、独占でソフトをつくる場合なら効率はめちゃくちゃいいんだよ
適宜ブーストかけれるって感じだから

「費用対効果」となるとなんとも言えんけどね

>完全な最適化はできてる訳じゃないし、

「データのすり合わせが～」とか「完全な最適化」、っていう発想が勘違い
貴方は多分、Ａという一つの処理を並列化してパフォーマンスを上げるのは理想通りにいかないことがおおいから～って思ってるんだろうけど、
そもそもSPUによる支援処理ってのはそういうものじゃあない

例えばＧＰＵが１フレーム中に一連の処理としてＡ→Ｂ→Ｃという独立した三つの処理をする際に、Ｂの処理だけSPUにやらせて
GPUはＡとＣだけやればその1フレームの処理が終わる、って感じ（つまりＢの処理にかかってた分だけ速くなる）

通常のCPUとGPUのバブルバッファ（もしくはトリプルバッファ）のオーバーラップ化で
処理時間が想定以上にかかってる箇所にSPUを汎用HelperCPU(GPU)として使ってパフォーマンスを上げるんだよ
統合シェーダーみたいな発想をCPUにもGPUにもかけれる

普通に作って、ボトルネックが出たところにSPUを向かわせる、っていう単純なものだけでもかなり効果あるんだよ

別の処理ユニットで性能を補うという発想は、
CPUやGPUの性能が今よりずっと低くてバス介しても問題にならんかった大昔に流行ったけど、
今となっては化石技術だし、今さら感が拭えんｗ

難点は自動化できずに、人間がパフォーマンスモニタで確認したところをピンポイントでやっていく必要があるということなんだけど
確実にパフォーマンスはあがる

それこそ”手間をかけまくる”と並列化の理論上でも90％くらいはいける
実際はそこまで逐一全部確認はできないから、至って普通にプログラミングしつつ、
どうしても満足いかないところ、ボトルネックがでたようなところだけに処置を行うことになるんだが、それでも十分な効果あるんだよ
かつてGod Of War3の開発秘話とかでかなり詳細に語られたことがある

真面目に技術説明をしたいなら、ちゃんと説明してくれ

それと一応指摘しておくと、
外部バス使う時点で大幅に効率が落ちるのは避けられないぞ

CELLの開発元の東芝系列でTegraX1使ってるんだよ

と言うことはPS3がSwitchに対して優位に立てる分野のソフトはほぼ無さそうだな