2000円くらいなら理解して支払うやつ結構いたと思う

ぶっちゃけ主催団体さんのスポンサー獲得能力が足りんのではないですかね？
安い視聴料で集客してスポンサー料で稼ぐのが、ショーアップ業界の定石なのでは？

古典芸能みたいに入場自体にプレミアムがついているならまた話は別だけど
格ゲー大会って、そんな高尚なものかね？

やり方は下手だったけど、サービスが無料で当たり前って層は何を考えてるんやろ

賞金の高さでしか箔付できんのか？
ゲームの上手い下手で賞金ってのもアホみたいだけど

ゲーム好きの774さん@10周年 への返信。

※1286982
有料なのが期間限定な割に高すぎるよな
こうしないと持続できないと言うならeスポーツなんて滅べば良い

やるのは仕方ないけど値段がたけーよ！って話では？

※1286926
営利企業だからボランティアみたいなことはできないでしょ。
批判や衰退のリスクを受け入れて変更したってことだし。嫌になった人が離れるのは仕方ない。

53: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:HMpRAyrs0
ライブ視聴を有料にしたら発展するという根拠は何ですか

CAPCOM「大会開催が我が社の利益に繋がらないなら、今後大会を開催できなくなります。
それはeスポーツの発展を阻害します。」
って感じなんやろ
客側からすればどうでもいい話

それで維持できると思うならやればいい
そうなるかどうかは市場が判断する

ゲーム大会なんか「嫌ならみるな」の一言でいいだろ
その結果、ホントにみなくてeスポーツそのものが縮小する可能性も含めて、なにも問題ない

上手くいっても転けてもお前らの問題だ、好きにしやがれてとこ

ゲーム好きの774さん@10周年 への返信。

※1286904
これ事情が複雑なのもあってわかりづらいのが困りものなのよ
1.SFL(国内チームリーグ戦)のプレイオフと決勝の3日間で6000円　
→去年も同内容同値段で実施。今年ほどの明確な批判はなかったと思う
2.CC(個人戦世界一決定戦)のTOP16以降とSFL:WC(世界一チームリーグ戦)の2日間で6000円
→こちらが今年から有料で批判されている
(※1,2とも1週間後に無料で視聴できる)

おそらく1で味を占めたので今年は2も拡張したところ、２は視聴層が海外にも広がるのでそれが発端となり批判されることになった。去年の1の時点で値段の設定がおかしかったんだが、SFLはチームや個人の熱心なファン(いわゆる推し)の色合いも濃く、推しに対してお金を惜しまない人達が購入したので騒がれていなかったのではと思っている。

とりあえず有料配信して、いったい何人が金払うか知るにはいいんじゃねーの
実際にやらなきゃ現実は分からんからな、そんでヤバけりゃ事業を畳んで撤退すりゃいい

ゲーム好きの774さん@10周年 への返信。

※1286904
単純にユーザーをナメてるんでしょ
自分たちの都合と金儲け最優先してるだけ
だから市場調査や別業界の前例なんて頭にないし思い付きもしない

採算取れない事業は否が応でも畳まざるをえない
ソフト売上で赤字補填し続ける選択肢もあるけど
開発費は下がることなく高騰し続けるから相当キツいで

17: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:AngfOb/40
発展のためならますます無料にしたら?

いきなり全部有料にする宣言は悪手
視聴者の興味を奪ってしまう
準々決勝から有料とかの方が良い
人は『ここまで見たんだから』と言う気持ちに染まると
続きに金を払いたくなる。

マネタイズは必要かもしれんけどそれにしたって値段の付け方がヤバいだろ
例えば最近だと音楽ライブを配信や映画館でのライブビューイングで見れたりするけど、そういうのってだいたい現地鑑賞の2割程度の値段じゃん
そういう上手くいってる前例があるのになんでいきなり配信見るのに6000円とか吹っかけるんや