【悲報】動画評論家「DLSSトランスファーモデルを検証したらCNNモデルより画質優れてるが欠点だらけでした」

https://www.eurogamer.net/digitalfoundry-2025-stress-testing-dlss-4s-super-resolution-transformer-technology
https://youtu.be/iK4tT9AHIOE

Hardware Unboxedのようなメディアはすでに新しいDLSSについて素晴らしい分析を公開していますので、私たちは少し異なるアプローチを取りました。
これまでのゲームテストと、これらのタイトルにおける特定のDLSSの問題を抽出する経験に基づき、古い畳み込みニューラルネットワーク（CNN）モデルを新しいトランスフォーマーモデルに置き換え、
既知の問題点において新技術がどのように対処するかを再テストすることに決めました。

トランスファーモデルに変えても特に酷いFH5

『フォルツァ・ホライゾン 5』に関してですが、このゲームはリリース後にDLSSが追加され、歓迎されましたが、問題もありました。
最初の問題は、世界のトラック上にある電信柱のワイヤーです。DLSSをオンにし、CNNモデルを使用すると、よく『GoW:R』や『RDR2』で見られるような、分解の問題が発生しましたが、さらに強烈でした。
このゲームではワイヤーが実際のジオメトリで作られているように見え、特に1440p以下では画面上に表示されているほとんどの時間、ワイヤーはサブピクセルの大きさで表示されます。
そのため、DLSSは通常、それらをうまく処理できず、ちらつきや分解が発生し、ベース解像度の鮮明なリマインダーとなってしまいました。

トランスフォーマーモデルを使用しても、これが完全に解決するわけではないことは明らかです。
CNNモデルでもトランスフォーマーモデルでも、コンテンツに応じてどちらがより良く見えるかは異なりますが、いずれもネイティブ解像度でのレンダリングには及びません。
この種のディテールは再構築が非常に難しく、ネイティブ解像度でMSAAを使用しない限り、分解を解決することはできません。
これはフォルツァ・ホライゾン 5がこの種のアンチエイリアシングを念頭に置いて作られていることを強く思い出させます。
さらに言えば、スーパーサンプリングも効果的で、これはアンチエイリアシングの力任せな方法です。

まとめ

全体として、旧型のDLSS CNNモデルに対してトランスフォーマーモデルを適用することは、多くのポジティブな結果をもたらし、いくつかのケースでは以前の問題を完全に解決することができます。
しかし、それがすべての問題に対する銀の弾丸や完璧な解決策ではないことも事実です。

例えば、『デス・ストランディング』の雨滴の問題は、時にはベース解像度がまだ不十分であることを示唆しています。
また、『ラチェット＆クランク』の場合、DLSSに正しい入力が与えられていない可能性もあります。
さらに、トランスフォーマーモデルを古いゲームに適用したときに、画像品質の後退が見られることもありました。

例えば、『コントロール』では、トランスフォーマーモデルがゲームのレイトレーシングやジェシーの髪との組み合わせで問題を起こし、エリアライト上に余分なノイズが追加されていました。
おそらく、トランスフォーマーモデルはここでの拡散レイトレーシングをうまく処理できていないようです。

さらに、多くのゲームで、以前のモデルよりもディスオクルージョン(隠れてたオブジェクトが表示される時のアーティファクト)の問題が増加しているのを見ました。
例えば、『ドラゴンズドグマ 2』では、新しいDLSSによってゲーム全体は良く見えるかもしれませんが、キャラクターの頭の後ろに残るエリアが、新しいモデルではぼやけて見えることがあります。
多くの欠点があるにもかかわらず、古いCNNモデルではこの問題は発生しません。

最後に見つけた問題は、『アサシン クリード シャドウズ』のようなタイトルでより明確に確認できます。
トランスフォーマーモデルは、時々ボリュメトリックフォグに関して問題を抱えているようで、霧に入る物体が強くゴーストしてしまい、霧自体にはステップ状の規則的なグリッド模様が現れることがあります。
つまり、トランスフォーマーモデルは非常に優れたもので、多くのカテゴリで劇的な改善を提供しますが、現時点ではすべてのゲームに適しているわけではない問題も抱えています。

とはいえ、これは新しいDLSSトランスフォーマーモデルの初回バージョンであり、今後の改善が期待されます。
Nvidiaは、旧モデルのCNNモデルは実質的に限界に達しており、2020年の登場以来、改善がわずかに進んできたと述べています。
一方、トランスフォーマーモデルには無限の可能性があり、今後の発展に大いに期待されています。
さらに、レイ再構築やフレーム生成の改善とともに、超解像度技術の進化を注視していきたいと思います。

ネイティブ最強！

また呼ばれてない動画おじさんのスレか

CNNモデルでさえも驚愕の低TOPSで使えないSwitch2さん

動画評論家頑張ってるな

はっきり言うと

トランスフォーマーモデル以前はゴミです

さすがDF

DLSSモデルKやFSR4のアンチって一生1080pネイティブで遊んでるの？

DLSSに関してはMS系ゲーム叩いて良いぞ
ベセスダは良い

FMもDLSSに関してはゴミ中のゴミだが
Update 19であれ直したので許す
Update 20富士見楽しみにしてるぞーT10

体験会に呼ばれないyoutuber

そろそろ実機触らせてもらった？

任天堂ゲーはDLSSを使えないんじゃなくて使わないんだよ

ぶひっ膣、開始前から終わってたw

動画でピクセル数えてるオジサン連中

ディスオクルージョンが悪化してると広まっても日本のパソチューバーは静止画比較だけ見てDLSS4最高！なんでね

リアルタイムでトランスフォーマー動かすためにかなり小さいモデル使ってるんやろ。

さすがに万能な精度は出ないよ。
トランスフォーマーの良いところは
でかいモデルにスケールできること。

クラウド向けなんだよな。

1440pの低解像度でDLSS使ってネガるなよ

ゲームの面白さにグラは関係ないからDLSSなんか使わなくていいよ

なんか焦ってんな

あー
確かにフォルツァホライゾン5ではDLSS試して即切ったわ
DLAAもフレーム生成も画質ダメすぎ
やっぱりネイティブ最高！になった

と言うかこれ「switch2では取り敢えずソフト動いてるんだから別によいよね」で終わりでは・・・？

nvidiaの考え方ってなんかおかしいんだよね

DLSS使うからスペック下げるね見たいことしてくるし
実際だと対応してないタイトル終わるし、対応しててもフレームレート低すぎてあげたところで対して発揮できない

そもそもどんな軽量なフルーム生成を使わない場合と使ったな場合で比較するのがおかしい

アプスケに慣れたあとにネイティブとかSSAAをやるとパキッとした明瞭なグラに驚くぜ

デスストランディング
バッグに当たる雨粒(黒点)がノイズ判定されて消える
トランスフォーマーモデルで悪化 DLAAで1440p内部解像度だと解決

ゴッド・オブ・ウォーラグナロク
細いオブジェクト(木の先端)の軌跡 煙を吐いているように見える
まだ残ってるがトランスフォーマーモデルで大幅に改善

RDR2
ベンチマークの木の軌跡や髪の再構成ノイズがCNNより改善されている

フォルツァホライゾン5
CNNにしろトランスフォーマーモデルにしろ電線の再構成が酷すぎる
ネイティブ解像度+MSAA前提でゲームが作られている
ただしデフォのTAAよりDLSS4トランスフォーマーモデルの方が車の動きのぼやけは改善される

ラチェクラ (Nixxes移植のインソムゲー)
RT設定を高設定にするとDLSSだけ何故かCS仕様の格子模様になる 多分バグ

ドラゴンズドグマ2
CNNモデルよりトランスフォーマーモデルの方が草のゴーストが目立たない
キャラの頭の周りがCNNモデルよりボヤける (他ゲーでも指摘されるディスオクルージョンの問題)

コントロール
トランスフォーマーモデルでは髪の再構成にノイズが追加され画質が劣化してる

アサクリシャドウズ
トランスフォーマーモデルでは霧が格子状になる

魔法じゃねぇんだから細かい画質の破綻や遅延が嫌ならネイティブで動く設定にしろって事だな

それが出来ないスペックなら金かけるか妥協するか選択するしか無い

DFも動画評論家と言われて顔真っ赤で反論してるのか

旧DLSSは問題あり！って言っても
Switch2はDLSS3.5とDLSS4のサポートに入ってるから
今回の旧式DLSSの話とSwitch関係ないのがまた泣ける

プリセットで選ばれたものが気に入らない
それならと使える範囲ならネイティブだろうとそれ+何かしらのAAだろうと
FSRだのDLSSだのその他細かい設定にしろFGの有無や種類にしろ
CNNベースならトランスフォーマーモデルじゃなくCNNで使うこともできて
お好きにできるのがPC
決まったことまたは解像度優先と全然フレームレート優先とは思えない程度のフレームレート優先くらいしか選べないCS
この差は大きい

DLSS自体叩き出して草