識者「任天堂の怒りは当たり前。特許庁は逆ギレだ」

>>6
その弁理士先生はこう言ってる

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/f937d9ae38730b77376ec3651e848bbb42cbf67c

疑問なのは著作権に関する主張の方です、どう考えても実力も経験も豊富にある任天堂知財部門と代理人とが、認められる可能性の薄い著作権の話を、なぜこれほど強く主張したのかです。考えられることは全部主張しておくのが基本ではありますが、あまり無理筋の主張をしても逆効果になり得るでしょう。

もちろん、外部から本当の理由を断定することはできませんが、比較的ありそうなのは、無許諾のファン作品を公的な審査記録上で「ポケモンのゲーム」と呼ばれたままにしておくことを、ブランド管理・権利管理上好ましくないと判断したということです。特許部門だけでなく、著作権・ブランド管理部門のチェックが入り、「正規作品として認めたように見える表現は訂正しておく」という社内方針が反映された可能性はあるでしょう。

今後、任天堂が、パルワールドやその他の二次作品に著作権の権利行使を行う可能性がないわけではありません。ここで、仮に勝手二次創作の問題にまったく触れていない意見書が記録に残っていると、相手方に証拠として採用され「任天堂は今まで勝手二次創作を許容してきたのに、今になって急に権利行使し始めるのは信義則に反する」的な抗弁を行われる可能性がゼロではありません。もちろん、特許の意見書で二次創作について文句を言っていないから任天堂は二次創作を許容しているのだと推認する知財実務家はいないでしょう（この点は、拒絶査定でも審査官が指摘しているところです）。しかし、米国で陪審員裁判になれば、知財実務家ではない陪審員がこのような「印象」に引っ張られる可能性はあります。任天堂は万が一にもこのようなリスクを嫌ったのではないでしょうか？

著作権の話をどうしても記録に残す必要があったのであれば、進歩性の反論とは切り離し、「当該作品が著作権を侵害していないとの認識を出願人が有しているものではないことを念のため付記する」といった書き方にとどめた方が良かったのではと思います（上から目線ですみません）。

なお、拒絶査定では一部のクレームに特許性が認められていますので、拒絶査定不服審判や分割出願により権利化する選択肢は残されています。

>>7
弁護士資格があれば専業の弁理士や税理士並の知識があると思ってる馬鹿？

>>10
言ってることも間違ってるぞ

>>11
そもそもこの特許はパルワ関係ない
マジモンのポケモン二次創作の動画をもとに特許庁が却下したので任天堂が「お前何海賊版を正規品のように扱ってんじゃい！」ってキレて、特許庁が「特許には著作権関係ないんですー！　バーカバーカ！」って逆ギレした

>>24
特許庁「非常識な誤解というべきものです」（その誤解をしたのが任天堂）という文言だね
信者も非常識だから理解できないだろうが

>>25
非常識な誤解をされるかもしれないから無効、なんて非常識な主張をするところは非常識では？

>>37
未だに任天堂が圧倒的に有利だよね
特許侵害で複数件訴えてて、1つでも通れば「パルワはパクリです」ってのが事実として残る
パルワ側の勝利条件は特許侵害全回避だから最初から圧倒的に不利
任天堂が負けそうと言ってる奴は何を見てるんだろうと思う

>>49
これ偽造ポケカに置き換えたら結構とんでもない話だと思うが、、