1: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:iKw7CGi70
ソニーがPlayStationの物理ディスク製造を2028年1月に終了する方針を示すなか、デジタルゲーム(ダウンロード版)を購入した人が持つ権利は「単なる使用ライセンスであり、所有権ではない」ことを明確にすべきとの声が一部で聞かれます。
ディスクのように貸し借りや中古売買ができず、サービス終了やアカウント上の問題などでアクセスできなくなれば、再ダウンロードやプレイができなくなる可能性があることを広く知らせるべき、というわけです。
そんななか、ソニー側の弁護士がPlayStationのデジタルゲーム購入をめぐる集団訴訟において、「合理的な消費者」がデジタルゲームを「所有」していると誤解することはないと主張していると報じられています。より平たく言えば、考えるアタマがあれば「所有」していないことぐらい分かるだろう、というわけです。
この件を大まかに単純化すると、ソニーはPlayStationストアの購入UI周辺に「これはライセンスに過ぎません」と、誰の目にも分かる形で表示する必要はないと主張していることになります。
とはいえ、最初から「所有ではない」と明言しているソニーが、その事実を消費者にストレートに伝えることの、いったい何が問題なのでしょうか。その理由としては、次のようなものが考えられるでしょう。
「購入」から「ライセンス取得」へと印象が変われば、「自分のゲームではない」「中古売買もできない」「将来遊べなくなる可能性がある」と購入者に明確に意識されてしまう
譲渡できず、場合によっては取り消される可能性もある権利に、その価格が釣り合っているのかを決済前に考えられるようになる
カリフォルニア向けだけでなく、全世界共通のストアで「これは所有ではない」と大きく表示すれば、ブランドイメージや売上に響きかねない
なお、これらはすべて推測に過ぎず、ソニーが公言したものではありません。
また、ソニーの利用規約には、ユーザーが同社に対する集団訴訟に参加することを制限し、代わりに非公開の仲裁によって紛争を解決する旨の条項があります。一般に、大企業にとってはこちらの方が都合のいい傾向にある手続きです。
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/4873938d1aa30607893194a18d936620c7fd5a0d
44: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:KTCUvddK0
>>1
利用権の販売だからだろ
頭悪すぎ(笑)
3: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:wwamfCrn0
多根ちゃん聖人モードか
6: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:/ZskJiTmM
流石、詐称のソニー。
惚れ惚れするクズっぷり
セブンイレブンかよ
7: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:yElI/aAv0
ソニーの弁護士アホすぎる
パッケージと同じ価格で購入してるのにユーザー全員がレンタルしてるなんて思うわけないだろ
8: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:FIJxFi2oH
時々まともになる謎
9: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:wrSvbNIV0
本体もレンタルでいいよね
14: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:zl3v4Dci0
MSやSteamや任天堂もしてないぞバカ
15: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:FjemWO4H0
それだと、任天堂も表記が必要になるぞ
17: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:adQ/AK7s0
ソニーはディスク廃止だからなぁ
18: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:5EwHw6Add
レンタルじゃなくて利用権(無期限)の購入だからな
動画も視聴券の購入(無期限)と期限付きのレンタルで分かれてるでしょ
19: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:3KvIJcvO0
>「購入」から「ライセンス取得」へと印象が変われば、「自分のゲームではない」「中古売買もできない」「将来遊べなくなる可能性がある」と購入者に明確に意識されてしまう
譲渡できず、場合によっては取り消される可能性もある権利に、その価格が釣り合っているのかを決済前に考えられるようになる
そう認識されたら売れなくなるって話だよ
20: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:wkLfitFv0
厳密にいう購入できるデジタルコンテンツって存在するんかな?
21: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:MWt2E/560
そう認識されたら売れなくなるから書かないってのはその認識が「事実とは異なる場合」でならわかるけど
事実だけどあえて書かないで違う認識下で売れるようにするってのはそれ意図的に顧客を騙してますよね?
22: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:QznlwrOfH
キーカードもレンタルじゃん
49: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:Qiria2xN0
>>22
キーカードは所有権は購入者側にあり
中古で売買できるんだけどね
いくら任天堂嫌いでもちゃんと調べようね
24: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:dFA6YYzEd
これで怒ってるのは物理メディア派だろうから
物理メディアが残ってる任天堂機種は攻撃対象外なんだろ
27: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:bOfYYXCE0
ファミ通の週1DE出す販売本数て表現は正しいな
DLはレンタル代でしかない
29: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:qiWnOPHb0
犬でも我慢できないことあるんだ
41: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:8xoTobZB0
>>29
エサ貰えなくなったんじゃない?
30: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:kRiMpdxE0
SONYはもう少し謙虚になるべき
支持層からも反発喰らってる
31: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:AD6kyodD0
正直レンタル連呼してる連中もアタマおかしいと思う
32: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:mUWCten/0
これは思ってた
任天堂も含めてレンタル表記にするべき
34: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:gW/2/Ylt0
購入だろうがレンタルだろうと
自分が遊ばなくなってあってもなくてもどうでもいいってなる方が遥かに早いから気にするだけ無駄
35: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:4lQHEAsr0
俺はコレだけ遊んでるってDLしたタイトルの画面見せるヤツあるけど
悲しいな 全部借り物なんだアレ
36: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:jkvrjIlJ0
無理筋だけど日本はあっさりソニーの言い分聞いて法整備しそうw
まあでもEUも何故かPS派だからなあ
どちらかと言えば消費者の味方のEUも
37: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:mUWCten/0
STEAMも含めて購入ボタンじゃなくてレンタルボタンにするべき
38: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:sQ3iwAoV0
【頭が良くないと分からないだろう】って痛い所突きますな
39: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:ldDfuYUV0
物理メディアやめるならレンタル権表記やれよある日突然やめますとか実際にやってるから言われんだよ
42: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:ELxTEn+nH
明確に所有出来ないのならやっぱりWarezは正義やん
何でお前ら糞みたいな大企業に同調して敵視してたの?
43: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:YMqBbLQcd
まあDLが嫌ならPS買わなくて結構
嫌なら買うな理論ですわな
51: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:V7G4uQpc0
ソニーがぽかやらかしたおかけで、世の中のダウンロードソフトが全て正しい表記になるのが1番いいよ
別にプレステだからSteamだから、Switchだからって許されるモノじゃない
52: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:sJ08cYAHa
ソニー弁護士「PS5をプレイするのは知的で高収入の階層ばかりなのでわざわざ説明する必要なし」
55: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:b6D2e/XJ0
シュバ村だったら任天堂も同じ!て書きそう
58: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:MWt2E/560
そもそもこの議論が生まれてるのは物理メディア廃止してから法廷でライセンスであって所有権ではないって主張したからなわけだし
お前らがその主張するなら最初から表記変えておけよと言われるのに任天堂ガー、MSガーは会話になってないんだよね
任天堂やMSが同じことしてるから共に正せと言うならまず自分たちが正してからだよ
61: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:mE80S2vZ0
河村エキスパート殿の見解は?
66: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:k/Hr6SGwa
めちゃくちゃ簡単な話
ダウンロード版ゲームやダウンロード版映画、漫画などはアクセス権を購入してるから。
レンタルと表記したら返却が義務になる。
68: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:MWt2E/560
>>66
じゃあ「利用権を購入」にしたらいいんじゃない?
で注意書きに「利用できなくなることがあります」と書けばいいよね
67: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:5+w3tgqt0
お高いレンタル料金でつねwww
レンタルwwwダッサwww
71: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:D+dUBHfl0
PS5のこれからの問題はディスクが完全になくなるのでDL版(レンタル)しかゲームの購入手段がなくなることだろ
Switch2とXboxは完全ではないもののレンタルではなく購入した状態にする方法がまだ残っている
73: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:k/Hr6SGwa
レンタルとするなら映画のダウンロード版のように
最初からアクセス期限が決まってなきゃね
75: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:BpE3opp70
まぁソニーの言い分からすりゃ「購入」表示はおかしいな
78: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:k/Hr6SGwa
レンタルというならPSPlusの2時間製品版が遊べるサービスが
正に映画のダウンロード版のレンタルと同じだね
80: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:KIQHpLl60
アップルが同じ訴訟をiTunesで起こされて勝訴してる前例があるから
ソニーは引かないし引く理由もないな
コメント
多根がマトモな事言ってると逆に不安になるわ…
「なぜライセンス購入だと明記しないのか」って話をしてる
つまりアクセス権を購入しているだけだと言わないことを糾弾しているのであって、レンタルと表記しろなんてこの記事では言っていない