黒人サムライ神話、ほぼ“後付け”だった――最新研究が暴いた江戸時代からの“盛り設定”
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/175813
織田信長の傍らに立つ“黒人サムライ”弥助――そのエキゾチックなヒーロー像は書籍やゲーム、Netflixアニメまで飛び火し、いまや世界中に浸透しています。
ところが、韓国の水原大学（UoS）で行われた研究がこの定説に待ったをかけました。
決定的根拠とみなされてきた江戸期写本〈尊経閣本〉にある「名前・扶持・脇差授与」といった“サムライ要素”は、後世の上書きである可能性が高いというのです。
一次資料に残る弥助の姿は、名も階級も不明の「黒坊主」だけ――それだけでした。
それなら、私たちが信じてきた“黒人武士”像はいったいどこで、なぜ生まれたのでしょうか。
戦国時代の信長をめぐる記録の世界は、実は「写本だらけの大迷路」と言っても過言ではありません。
現存する『信長公記』だけでも70種類以上が確認されており、その成立年代や筆写された経緯もまちまちです。
なかでも最古系の〈池田本〉や〈陽明文庫本〉は、いわば迷路の入り口にある原点に近い資料。
一方で、江戸時代に徳川家や大名家の意向で書き直された〈尊経閣本〉は、派手な装飾とわかりやすいストーリーを伴って“出口付近”に待ち受ける、いわば観光客向けの大きな看板のような存在です。
ところが、英語圏の研究者やノンフィクション作家の多くは、その目立つ看板（＝尊経閣本）だけを見て「信長の時代はこうだった！」と迷路を出てしまい、さらにその情報が世界へ向けて大々的に拡散されるのです。
これでは、まるで「伝言ゲームの最後の人だけが拡声器を持っていた」かのような状態。
結果として「弥助は巨漢で、扶持も脇差も与えられた名だたる武士だった」という話が大きく広まり、独り歩きしてきました。
しかし、最初期の写本――たとえば〈池田本〉など迷路の入り口付近にある資料に目を向けると、そこには「黒坊主」という呼称しか書かれていないのです。
肌が黒く、頭を剃っていた、ただそれだけ。
ところが江戸時代の〈尊経閣本〉になると、「黒坊主」の“主”が削られて「黒坊」と表現されるようになり、そこに「弥助」という姓名や扶持、私宅、脇差授与といった豪華なエピソードがこってりと上書きされています。
つまり、「黒坊主から黒坊へ」と一文字が省かれただけで、本人の役回りまで塗り替えられ、“伝説の人物”へと早変わりしてしまったわけです。
さらに「扶持があるからサムライである」という論法も危険だといいます。
そもそも「サムライが扶持をもらうのは当たり前だが、扶持をもらっている人すべてが武士とは限らない」のです。
戦国期・江戸期には、下働きの者や相撲取りでさえ扶持を受け取っていました。
加えて“六尺二分＝約182センチ”という数字も、「実際に測った」というよりは「とても大柄な人」を示す当時の決まり文句で、正確な身長を記録しているとは限りません。
このように、江戸時代に大きく“盛られた”〈尊経閣本〉が、AIの学習データや海外メディアの記事にも引用され、いつの間にか「弥助＝黒人サムライ伝説」が地球規模で固定観念になっていたわけです。
一応家忠日記には「弥介」という名前で書かれてる
ただ伝聞で書かれた名前だから本当にそういう名前だったのか
ハッキリしてないといえばしてない
そこは別に謎でもないけど
当時は農民やりながら武器持つとか坊主やりながら銃持つとかよくあることだったんで
>>92
秀吉は歴史に登場した時点で身分は高い、当時の武士の普通の謙遜表現一つで元農民とするのは無理がある
可能性はゼロじゃないけど
弥助も同じよ、「可能性はゼロじゃないけど」ってレベルの話
兵農一体なんて紀元前からの概念やで
それに自分がそう成れてしまったからこそ兵農分離したんだろうし
自分たちの研究手法の価値を見せたい時に、勝ち確で目立つ分野があったから使ったんじゃない？
歴史捏造の専門家だから
戦国時代日本世界最強説とかと同レベルの話よ
江戸っ子大虐殺みたいなもん
戦国無双や信長の野望は元々江戸の軍記物どころか明治昭和の小説ドラマからも世界観取り入れてるからセーフだろ
ジャンプ漫画のストーリーの頃の前田慶次って既にジジイだからな
いつの時代も白人に振り回される弥助
うまいな
当時の日本人からみた黒人だからアフリカ人ですらなく、インド人や東南アジア人だった可能性すらあるからな
まぁ問題はそこではないけどな
問題は日本人が黒人奴隷を欲しがって売買していた
という大嘘プロパガンダ捏造を広めようとしている勢力であることなのだ
慰安婦徴用工と全く同じ
歴史クリエイト
だから日本人は謝罪と賠償をしてアフリカや中東の移民を受け入れろまでセット
日本人絶滅計画
元からそんな事実はないって日本人が言ってんのに馬耳東風で出しやがって
一人のキチガイが勝手に本書いてその本を参考文献にWikipediaでっちあげただけだろ
信長の死ぬ間際までのことは信長公記の作者がギリギリまで傍にいた女房達に取材してかなり詳しく書いてるよ
明智光秀が相手と知ったときの信長のセリフや戦いぶりはそこから明らかになってる
最後は炎上する建物の奥に入っていったことがわかってるから自害と言っても差し支えないと思うし
当時の武家文化から言って自害の方法として切腹したと推測してもあながち間違ってないような
自分で推測といってるやん
あくまでも推測であって事実ではない
日本の歴史自体にケチつけたい韓国
コメント
>>韓国の水原大学（UoS）で行われた研究
この時点でこれより先読まなくてもいいのがわかる
本スレにも書いてあるのとおり、オーストラリア人が研究と考証を重ねて出したんだぞ。
日本の実在する文献も複数精査して文章の違いや黒人の表し方まで調べてるマジもんの人物。
スマンな
韓国って文字見ただけで読む価値などなしてなってそれ以降読んでないから
韓国人（今回は違うが）にもまともな人は居るし、一括りに拒絶するわけじゃないが、寄り添ったところでいいことない方が圧倒的に多いしな
まあ今回もわざわざ書き込まないで、無視すべきだったわ、スマン
あー、ついでに言うとさ「韓国」って名称見て何も考えず批判してる奴等は「任天堂」を見て発狂するファンボと同じという事を自覚した方が良いぞ。
＞それなら、私たちが信じてきた“黒人武士”像はいったいどこで、なぜ生まれたのでしょうか。
元々他所様が勝手に後付け設定してそれを勝手に盛り上げてただけだろうが
いや戦国期の兵農分離そのものが史料の読み間違いや牽強付会によるものなんだけどな
江戸時代に入って兵の需要が乏しくなって自然分解しただけというオチ
刀狩で差し出した分とは別に武器や鉄砲が村落で共同管理されてたからな
百姓一揆で鍬や鋤を使ってたのはお上に逆らう意思はないという意思表示のためで本気でやる時は普通に刀や槍で武装してたし
侍なんて身分振り回してる奴らばっかり…みたいな話多いよな
真偽は分からんけど、今の世代の人間が憧れるほどでは無いんだろう
そりゃ偉くなってもなんか一つでもやらかしたら即腹切って責任取らなきゃいけない仕事やで？
昨今の都合が悪いことは全て責任転嫁ありきの社会よりはよっぽどきついでしょうよ
言うて侍、武士が社会の歯車として整理されてたのは徳川幕府の江戸時代くらいやろ
韓国「伝説の黒人サムライの起源を日本に取られるわけにはいかない！弥助伝説は嘘っぱちだ！！」
欧米「ふざけるな！弥助伝説は史実だ！！」
日本「弥助の記録自体が殆どないんですが」
こんな感じか？
韓国人は黒人を心底見下しているからそれは無い
どうすればいい弥助
テコンダー朴みたいな話やなあ
今、アフリカでは弥助は奴隷になる前から
強者の英雄だったって後付け歴に変わっているんだよねぇ
そもそも、アフリカにまったく記録も残っていないのに
どうしてアフリカで英雄だったなんて歴史になるのか？
戦国無双って初代からオナニー用オリキャラ入ってるような世界じゃん
くのいちとかいう歴史になんも関係ないキャラいるし
前田慶次もほぼ創作が元で弥助と大差ないしね
リアルテコンダー展開
＞8: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:qV9mdvIQ0
なんで韓国でそんなことしてんの
＞14: mutyunのゲーム+α ブログがお送りします。 ID:vsqyASi+0
>>8
歴史捏造の専門家だから
この記事の文章自体が曖昧で、その韓国人研究者の指摘についても日本の新書で
読める内容にとどまる。書き手が研究内容の信ぴょう性を確かめる術を持たないことが明白。
”迷宮のような”と書いている通り、結論としては暗にウソの作り話といいたいんだよ。
時代が下がるが江戸時代に書かれた新井白石の政治回想録『折りたく柴の記』の中で
徳川時代に来日した朝鮮通信使と白石が議論した時の内容が書かれている（うろ覚え）
「日本には南蛮からやってくる宣教師もいて、天文や蘭学などの学問も
入ってくる。だがそちらの国ではそういう文明に触れる経路はないだろう」
たまたま種子島に流れ着いたイタリア人シドッチを尋問していたこともあって
白石は「本場」中国に近いことをひけらかす朝鮮からの通信使にやり返すつもりで
そういうことを言ってるらしい。たぶん韓国にはそういう歴史がなかったので相手は
何にも言い返さなかった（か、何か言ったけど白石が書かなかったか）。
本スレの韓国人研究者はその辺の自国史を調べる過程で、たまたま知ったか
研究分野が近かった、それで写本がどうのと作り話って部分を強調した、とまあ、
その程度なんじゃないの。ただ、オランダには日本では残っていない、
例えば宣教師が書き送った大坂夏の陣の部隊の編成であるとか駐屯する兵士の日常や
駐屯の用具、テントの柱の立て方なども詳述されているらしいから、本スレで書いてある
外国人の話が必ずしも”出口ばかり”ってこともない。
聞き書きまとめを書いているやつも研究者も、朝鮮半島にはないことで話題になってる
日本のことが悔しくて、知ってる話で”一丁ガミ”したかっただけなんだろう、そういう印象。
久しぶりにコイツの記事見たな
このゲーム結局売れてるん？
発売したらしたで空気なのが何とも
盛るのが悪いんじゃなくて
これが史実だとかいって奴隷は日本がやったとかシナ金もらったヨーロッパ学者が言ってたの問題と思うよ
まあ観光客やらトランプやら欧米の品性なんてもう何の権威もないけど