【悲報】集英社さん、「どうぶつタワーバトル」をパクったアプリが配信停止ｗｗ

>>4
なんのパクリ？
マジなら凄いニュースなんだけど

>>8
そんなにはやかったっけ？

>>10
アイディアはパクリじゃん

>>14
どのへんがパクリ？

>>15
自分で言ってて分からんのか

>>17
物理演算のオブジェクトを積み上げるネタなんて山ほどあるが？

>>20
オリジナルではないだろ

>>12
金請求するなら特許取れよ

>>18
ゲーム立ち上げって結構金掛かるんやぞ

>>18
この話をネタに10話ほど引っ張った挙げ句、無かった事にしてください
ってとこまでが目的じゃねーの？

>>21
シンエンがスイッチに出してくれることを願って新作レース買ったお

>>24
ゲームのパクリと言えるのはソースコードやゲームバランス、画像などメディアのパクリをしている場合

>>27
ソースコードが違っていればパクってもいいなんて認識が古いな

>>30
そう主張したいなら判例をどうぞ

>>32
誤解を招かないように言うとあくまで法的な話であって倫理的には責められても仕方がないと思う
著作権するバカがバカなだけであって

>>31
ババアの方は課金ありだから余計に反感買ったんやな
>>36
話通してたら問題無かったどころかwin-win だった

とにかく集英社の行儀が悪かった

>>37
ぶっちゃけ、話通してなくて事後承諾になったとしても
普通は不快感を表明する前に集英社に問い合わせたりするんじゃないだろうか
んで集英社の言い分が気に入らなかった場合に不快感を表明すればいい
そりゃ「話通してない」ってところが既に不快だったりはするだろうが、
そこで即ケンカ売られたと判断した上に即ケンカ買うのは社会人としてどうかと
穏便に済ませて、そして集英社にひとつ貸しを作るって選択もあったはずだ

>>42
どの普通か知らんが作者はただ悲しいとツイートしただけだぞ

>>44
それを「不快感を表明した」と言うんだ
ツイッターは独り言じゃなくて全世界への発信だからな
皆忘れてるけど

>>36
集英社は個人じゃなくて法人なんだから、原作者に確認をとっておくべき
もし原作者が訴訟をおこしでもしたら、例え完全フリーのゲームでも集英社が負けるしね

>>58
は？まさか集英社が「ちょっと似てるだけで良くあるゲームでしょw」
とか言って逃げようとするとか思うわけ？
そんなん法的にセーフでも「炎上」的には自殺行為じゃん
ネタ元に話通してなかったなんて仁義的に大チョンボなんだから
集英社はツッコまれたら非を認めて真摯に謝る以外の選択肢は無いんだよ

>>66
軽く見てるもなにも、実際ゲームシステムには著作権がないんだぞ
それに対して漫画の違法アップロードは明確に著作権侵害となる

ゲームシステムをパクるのは、
漫画で言うならストーリーをパクるようなもの
そんなレベルで集英社が問題視したことはないだろ

>>72
さすがに今回のこれはマジカルストーンレベル

>>73
今回のゲームがマジカルストーンレベルなら、
やっぱり著作権の問題はないということだよ

著作権などの法律的には何の問題もなくて、
問題があるとしても倫理的なことだという前提を共有してほしい

>>75
集英社にはマジカルストーンのように個人に毛が生えたレベルの会社が作ったものでも問題になったという前提を知っておいてほしかったものだね、うん
火消しお疲れ様です

>>80
だから著作権的には問題ないんでしょ
今回の経緯は作者に説明して謝罪もしたんだしもう終わった話だよ
ただこういうのを問題視しちゃうと 、今後集英社の漫画のキャプやコラを即クレームが来ても
一切反論出来ないからいい事じゃないと思うけどね

>>82
著作権的に問題があるかないかなんて裁判しないと分からんし（そもそも親告罪だし）
グリーモバゲーの釣りゲームの裁判だと釣りを元にしたゲームだから表現が似るのは当たり前だって判決になった
今回のゲームはキャラ変えただけな上にタワーバトルってタイトルまで入れちゃってるから作品としてアウトになる可能性は充分あるよ
裁判しないだろうから結論は出ないけどな

>>85
ゲームシステムに著作権はないという判例がある
強いていうならタワーバトルという命名が引っかかる可能性があるけど、これだって著作権じゃないし

>>92
システムはね？
画面構成含む表現を見たときにありきたりで保護されないものなのかどうか
しかもパクリと意識した上で販売（課金要素含む）してたわけだからね

>>95
問題はこの画太郎タワーバトルを見て「どうぶつタワーバトルの続編だ」みたいに感じるか
どうぶつタワーバトルのDL数などに悪影響が出たかどうかがポイント
似てるまでなら法的には問題ないの