【徹底討論】「3DS後継機」が『ニンテンドースイッチ』と共存するにはどうすれば良いのか？

>>1
売り上げより利益の方が大事だぞ。3DSの後継機開発費用もばかにならない。
Switch1機種だけで済むならそれに越した事は無い。開発費はもう要らない。

>>1

え？
後継機種ならもう出てるじゃない。

2DS、これが任天堂の出した答えだよ

>>1
スマホにゲームを出す

はい終わり

>>57
だからこそ、その戦略を考えようって>>1で言ってるんだけどなw
無理なら議論が終わっちゃうよ。

>>58
>3で終わってたｗ

>>9
ハードもファーストもサードもコクナイもカイガイも何もかも売れないVITAは死んじゃったしな

>>17
低民度のポケガイジが海外からの出自不明リークを勝手に真実だと思い込んで暴れてるだけなのに事実も糞もねぇわ
どうせ発表されたらされたで暴れまわるんだろ？知ってんだよ

>>24
Switchの後継機こそ単純なスペックアップでいいだろ

>>25
New3DSは3DSのマイナーバージョンアップじゃん。
俺が言ってるのは完全な後継機の話よ

>>28
けど、当時はあれが最適解でしょ？
目新しさもあったし、
デザインとしても一目見て注目されるし。

>>29
解像度さえ足りてりゃ3DSの下画面のUIだって一画面中におさめることできるからなー

>>30
初代DS当時は良かったけどね
てか、元々はでかい液晶一つより小さい液晶x2でつくったほうがまだコストが低かったという理由だったらしいじゃん

3DSの時点ではとっくにそんな関係は逆転してるし、目新しさなんか無いしな
2画面や互換のせいで色んな面がスポイルされまくったし、最適解なんかとんでもねぇ

>>32
いやいや仮に1画面に収まってもその分ごちゃつくし戦闘画面上に指が行き来するなんて邪魔すぎでしょ

>>32
なるほどね。
たしかに初代DSでは良かったが3DSでは2画面は目新しさもなくなってきたと。
しかし、互換性をつけるとなると2画面は必須だから2画面に目新しさがなくてもやらざるを得ないんだよな。

>>36
携帯ゲーム機で互換とかマジでアホだと思うわ
どうしても前世代機のゲームやりたけりゃ前世代機の実機でやれ、っつー話
なんのための小型安価携帯機だっつーの
据え置き機なら置き場所とか稼働状況考えりゃ前世代機実機でやれ！ってのは無理あるけど携帯機なら問題ないだろ

ほとんど使いもしない互換のせいで、カートリッジなどのメディアも縛りがでるわコスト増大のせいで性能にも影響でるわで
どう考えてもデメリット＞＞＞メリット

>>42
けど、互換性があるとユーザーは安心するよね。
前にあったソフトが遊べるという安心感。
それは、セールスポイントになりやすい。

たとえばOSのWindowsとか今はWindows10だけど、ぶっちゃけWindows95時代のソフトも使えるっちゃ使える。
これが互換性の魅力で、Windowsが売れてる理由の一つだろう。

>>43
互換性をOSで吸収出来たらそれでいいけどね
ハードウェアで別のチップ載せてまで互換性を担保するとか
コスト的にもデザイン的にも合理性はない

その例に倣えば任天堂の携帯機は
windows3.0以前のハードウェアのアーキテクチャに関連した互換性で
明らかに古い時代の考え方によるもの
今それを引きずってこの先もやることは得策ではない

>>34
> >>32
> いやいや仮に1画面に収まってもその分ごちゃつくし戦闘画面上に指が行き来するなんて邪魔すぎでしょ

何言ってんだ？？ ニ画面でも同じだぞ？
お前の3DSの下画面は指で何かしても隠れないのか？ｗ

解像度さえ十分にあれば、「1画面の中で2Windowで画面つくれる」からな

>>39
1画面で戦闘画面とタッチ専門のUI画面を完全に分けるって言ってるのか。確かに可能かもだけどそれは変じゃね？

>>29
あれば便利だが、switch版やったら別に無くてもいいと思った。

>>38
どういう論理で？
どう考えてもそっちの方がユーザーにもサードパーティにも需要が無さそうだが

>>48
意見はわかるけどさ。
2DSは3DSのマイナーバージョンアップの機種じゃん。
このスレは3DSのフルモデルチェンジの機種の話ですよ。

>>49
だから
フルモデルチェンジなんて下手に出来ないって
片方が携帯と設置型のハイブリッドを売りにするなら
似たような方向性を目指すものは潰し合いになるんだから

>>48
これから中小サードは移植しやすい1画面のswitchに集まると思うぞ。

>>48
あれは完全な苦肉の策でしょ
特に海外では若年層にもなかなか普及せずに
あれを出す後に控えていたポケモンなどのソフトの売り上げに影響するから
ハードの普及を優先してあれを出した側面が大きいのでは

でもソフトの単価とかも考えても
明らかに低いんだからSwitchと別にそういうのを展開するのは
任天堂的にも得はほとんどないのでは

Switchのより携帯性を追求したものを期待したほうが良いと思うよ

>>55
販売元の発言すら知らんのか
どんなに痴呆が騒ごうがもう出さねぇよ

>>65
現状維持って企業が衰退する方向に行く一番やっちゃいけない悪手だと思うぞ

>>66
いや、任天堂にもっと成長して欲しいからSwitch以外の柱も欲しいと思って提案してる。

>>68
提案してるって何か提案したの？
俺から見たら理想論ばかりで特に提案せずに
ないものねだりしているようにしか見えないけど

>>68
その柱がスマゲームホとかキャラクタービジネスなんだよ

これで解決したね

>>68
スイッチはiPhone戦略だから、この方向で10年戦える
同じOS搭載のハードは何種類か出るだろう

3DSは良いソフト多いから10年くらい売り続けて、貧困層向けにニンテンドー信者増やしたら良い

>>72
糞ハードを作ることは簡単だっての
柱なんて無理だって話で

>>83
海外では携帯ゲーム機のソフトには高い金は出せんという風潮がある
北米では40ドル以下と常識的に決まっている
携帯ゲーム機はカートリッジになるのが当然で、円盤よりコストが高いため、
携帯ゲーム機はSwitchより儲からないのよ。だからゲームの容量も8GBがせいぜい
それ以上上げちゃうとコストが高くなりすぎるからね

だから今の3DSの大作を出さないラインナップは正しいと言えるし、今の2DSで続けるのも正しい
でも解像度とマシンパワーのアップなら出来ると思う。互換性を残して

>>85に付け加えて、だからこそSwitchには必ずドックをつけて売らなきゃいけないわけ
ドックなしだと携帯専用機になってしまい、ソフトが40ドルでしか売れなくなるからね
だからSwitchミニなんてもってのほか